تقول إحدى شخصيات موراكامي في رواية الغابة النرويجية: “إذا كنت تقرأ الكتب التي يقرأها كل شخص سواك فقط، فلن تستطيع التفكير إلا بالطريق التي يفكر بها كل شخص سواك. وهذا يعني عالم الريفيين”.
في هذي الحلقة، أتساءل عن صحة هالفكرة وعما إذا كنا فعلًا نفكر بالطريقة نفسها إذا قرأنا نفس الكتب. أطرح هذا التساؤل من زاوية دورنا كقراء أثناء عملية القراءة، وما إذا كنا نستقبل النص بشكل خامل غير فاعل (أو المفترض نستقبله بهالشكل) إطلاقًا. أحاول طرح بعض الأجوبة المبدئية في سبيل إني أشير إلى الخطورة اللي أشوفها موجودة فعلًا في قراءة نطاق محدد من الكتب أو تداول هذا النطاق بصفة قطعية/قصوى.
أستقبل تعليقاتكم واقتراحاتكم وانتقاداتكم على [إيميل كتبيولوجي]([email protected])،
أو على حساب [كتبيولوجي على تويتر](twitter.com/kotobiology)،
أو حتى على [حسابي الشخصي](twitter.com/neo7ussainism).
- الهويات المقتولة: لماذا يدعونا أمين معلوف للخنوع للغرب؟
- كيف أصير قارئ تاريخ أفضل؟
- ١٢ شهر ١٢ كتاب (٢٠٢٢)
- لماذا نقد النقد؟ | مع ندى الهتاري
- ١٢ شهر و١٢ كتاب
- هل نصير سذج إذا قرأنا نفس الكتب؟
- في أثر إيمان مرسال
- هل للرواية قيمة معرفية؟
- ولكن بعض الحيوانات أكثر تساويًا من غيرها
- رذيلة التخصص: كيف تسطح التخصصات فهمنا للواقع؟
